'엠지텍 MG870 vs 리뷰안 880K' SSD 비교사용기

저장장치 전문 제조사인 엠지텍에서 지난 4월 출시한 SSD MG870을 사용해보는 기회를 갖게 되었습니다. 엠지텍 MG870은 저렴한 가격으로 출시 되어 가성비를 최우선으로 소비자들에게 관심을 끌고 있습니다. 쿼드코어 'Phison PS3110-S10' 컨트롤러를 탑재해 최대 읽기속도 560MB/s를 낼 수 있으며, SLC가속쓰기 기술(SLC Buffer Size Up)을 통해 TLC 낸드플래시의 쓰기속도의 부족함을 보완하고 있습니다.

가장 최근에 테스트 한 리뷰안 880K (256GB)과 전격 비교를 통해 '엠지텍 MG870 (240GB)' 성능을 파헤쳐 보겠습니다. 특히, SLC 버퍼캐싱 기술을 적용한 TLC SSD는 MLC SSD와 어떤 차이점을 보이는지 자세히 살펴보겠습니다.

※'Phison PS3110-S10' 컨트롤러 관련 정보

http://www.phison.com/English/newProductView.asp?ID=246&SortID=63

SLC 가속쓰기 기술?

 * 낸드 플래시 메모리 방식간 성능 표현은 일반적으로 하였습니다.

SLC 캐싱버퍼 라고도 불리는 'SLC 가속쓰기 기술(SLC Buffer Size Up)'은 1개의 셀당 3bit 정보를 저장하는 TLC를 SLC 처럼 1bit만 읽고 써서 높은 읽기, 쓰기, 지우기 성능을 구현하는 방법입니다. 다만, TLC의 1/3 영역만 활용하다 보니 원래 용량(12GB)이 1/3 용량(4GB)으로 되면서 용량 손실이 발생합니다. 실제로 똑같은 용량의 낸드플래시가 사용된 것으로 추측되나 실제 사용 가능 용량은 엠지텍 MG870 (223.57GB), 리뷰안 880K(238.47GB) 입니다. 

■ 테스트 PC

■ SSD 비교군

■ 테스트 환경

■ 성능 테스트 항목

0. SSD 정보 확인 

장치관리자에 표시된 이름은 RevuAhn_880K256GB / MGTEC SSD 입니다. 엠지텍 MG870은 120 / 240 / 480 / 960 GB 용량으로 출시된 만큼 윈도우 장치관리자에서 용량까지 표기 되는게 정상이라고 생각합니다.

엠지텍 MG870, 리뷰안 880K 두 제품 모두 국내 생산 중소 SSD업체의 제품이다 보니 SSD-Z 에서 컨트롤러, 낸드플래시 등 상당 부분의 정보가 제대로 표기 되지 않았습니다. SSD-Z 측에 테스트 제품을 보내는 등 두 제조사 모두 적극적인 대응이 아쉬운 부분입니다.

CrystalDiskinfo 6.7.5에서도 확인!

1. HD Tune 벤치마크 : 읽기

리뷰안 880K (256GB) : 529.5 MB/s

엠지텍 MG870 (240GB) : 505.7 MB/s

디스크 읽기 성능(초당 전송량)은 두 제품 모두 제조사에서 주장하는 읽기속도를 보여줬으면, 매우 우수한 값입니다.

2. HD Tune 벤치마크 : 쓰기

리뷰안 880K (256GB) : 425.2 MB/s 

엠지텍 MG870 (240GB) : 105.0 MB/s

디스크 쓰기 성능(초당 전송량)은 MLC/TLC 차이 및 특성을 여과 없이 보여주는 결과입니다. 

엠지텍 MG870은 초반에 최고 쓰기속도 429.1 MB/s 까지 보여주는데 SLC 캐싱버퍼가 작동한 것으로 추측됩니다. HD Tune 벤치마크 쓰기 테스트 2/40 GB 부근에서 SLC 캐싱버퍼가 종료되어 급격한 속도 저하가 시작됩니다.

3. HD Tune 파일 벤치마크 (10GB)

<파일길이 10GB기준>

순차 읽기/쓰기의 지속성 및 4K IOPS 즉, 저장 장치의 초당 입/출력 데이터 처리량을 확인하기 위한 테스트입니다. 엠지텍 MG870 (240GB)의 경우 파일 길이 4GB 이후 쓰기 속도가 420MB/s 대에서 100MB/s 이하로 급격하게 감소하는 것을 확인했습니다.

HD Tune 벤치마크 쓰기 테스트 2/40 GB 부근에서 급격한 속도 저하 확인으로 2GB 용량의 SLC 캐싱버퍼 기술이 적용되지 않았나 추측을 했었지만, 이번 테스트에서는 4GB 용량의 SLC 캐싱버퍼 기술을 통해 TLC 낸드의 쓰기 속도 저속이라는 특성을 보완하고 있습니다.

4. 크리스탈 디스크 마크 5.1.2 (32GB)

크리스탈 디스크마크 테스트 용량을 32GB로 설정하고 테스트를 진행한 결과, MLC/TLC SSD의 쓰기성능 차이를 바로 확인할 수 있었습니다. 

엠지텍 MG870의 SLC 캐싱버퍼 기술을 통해 TLC 쓰기속도를 보완하고 있지만, 저용량(4 GB)으로 캐싱버퍼 구간을 넘어갈 시 급격한 속도하락과 함께 TLC 낸드플래시의 쓰기 속도가 그대로 노출됩니다.

5. AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293

<테스트 용량 10GB 기준>

SSD의 데이터 전송률, IOPS 성능을 종합해서 점수화 하는 AS SSD Benchmark 결과입니다. AS SSD 벤치마크는 MLC/TLC SSD의 실제 성능을 측정하기에 가장 이상적인 툴입니다. 전반적으로 리뷰안 880K이 엠지텍 MG870에 비해 우수한 성능을 보여줬습니다.

6. Anvil's Storage Utilities 1.1.0

<테스트 용량 32GB 기준>

AS SSD와 마찬가지로 SSD의 데이터 전송률, IOPS 성능을 점수화 해주는 Anvil's Storage Utilities 테스트 결과입니다. 사용하는 낸드플래시의 MLC vs TLC 특성을 그대로 보여줍니다.

7. 나래온 더티테스트

나래온 더티 테스트는 디스크가 가득 차도 똑같은 쓰기 성능을 유지하는가? 입니다. 남길 용량 10%을 설정하고, 남은 공간이 100%부터 10%가 될 때 까지 쓰기 속도를 테스트해서 최대속도, 최소속도, 평균속도, 평균속도 50% 미만 구간의 비율값을 출력합니다.

TLC 낸드를 사용한 엠지텍 MG870 (240GB)의 경우 어김 없이 93.0% 부근에서 SLC 캐싱버퍼 기술이 중단되어 급격한 속도 하락이 있습니다. 반면에 MLC 낸드를 사용한 리뷰안 880K는 10% 부근까지 같은 쓰기 속도를 유지하는 것을 볼 수 있습니다.

8. 파일복사 테스트 (SSD내부 -> SSD내부)

SSD 내부에 10GB 용량의 더미파일을 만들고, SSD 내부 새폴더로 파일 복사 테스트 입니다. SSD 내부의 컨트롤러, 낸드플래시의 데이터 처리 성능을 알아보기 좋은 방법입니다.

앞서 진행된 여러가지 벤치마크 툴을 통해 확인된 두개의 SSD 쓰기 성능과 동일한 결과를 보여줬습니다. 시스템 메모리 캐싱 및 SLC 캐싱버퍼가 끝나는 중반 이후 리뷰안 880K (256GB) : 413MB/s, 엠지텍 MG870 (240GB) : 91.4MB/s로 MLC 낸드를 사용한 리뷰안 880K SSD는 항상 일정한 쓰기 속도를 유지합니다.

※더미파일 생성법(10GB)

커맨드창(관리자모드) fsutil file createnew 파일이름 10737418240

9. 파일복사 테스트 (외부 SSD -> 테스트 SSD)

리뷰안 880K (256GB), 엠지텍 MG870 (240GB) 모두 읽기 성능은 뛰어나므로, 외부 SSD에 저장된 10GB 더미파일을 테스트 SSD로 복사해 보았습니다. 마찬가지로 리뷰안 880K (256GB)은 일정한 쓰기 속도를 보여줬고, 엠지텍 MG870 (240GB)는 SLC 버퍼 캐싱 이후 쓰기 속도가 급락하는 것을 볼 수 있습니다.

'엠지텍 MG870 vs 리뷰안 880K' 직접 비교해보니,

'리뷰안 880K'와 전격 비교를 통해 '엠지텍 MG870' 성능을 파헤쳐 보았습니다. MLC SSD와 TLC SSD의 읽기/쓰기 속도, 데이터 전송 지속성, SLC 캐싱버퍼(TLC를 SLC처럼 운용 : 1개의 셀당 3bit 정보를 저장하는 TLC를 SLC 처럼 1bit만 읽고 쓰는 기술) 종료 후 전송률 등 상당히 유의미한 비교 결과를 확인할 수 있습니다. 모든 면에서 MLC가 뛰어나다는 것을 확인했습니다. 그러나 MLC, TLC의 성능 차이는 쓰기속도 100MB/s 이하 작업에서는 체감하기 어렵습니다.