"쿼츠와 다르게 장인의 손길이 있어 좋다" 

"내가 안차면 시계가 안가니깐 시계에게 인간적 감성을 느낀다" 

"쿼츠보다 오래 사용할 수 있다"..... 등등의 말씀하시는 분들이 있는데.. 실소를 금치 못합니다.
그 분들 시계의 99%는 에타 혹은 셀리타 무브입니다. 즉 공장에서 대량으로 다 찍어낸 무브먼트이지요..
장인의 손길과 예술적 감성을 느끼기에는 좀 그렇고.. 초침을 보며 감성을 느끼는 것도 좀 그렇습니다.

차리리 감성적 위로를 원하시면, 화분을 하나 키우시라고 추천해드리고 싶은 마음 뿐입니다.

기계식 시계는 오래 사용할 수 있다는 말도 조금 어폐가 있습니다. 

기계식시계는 배터리가 없으니 평생간다고 생각하는데..
이게 맞는 말이면서도 틀린말이죠. 

5년정도 마다 오버홀 해야하는데.. 이 비용의 10분의 1로 쿼츠는 배터리만 제때 갈아주면서 중요 부품만 교체 해주면 더 적은 비용으로 더 오래 사용할 수 있죠.


시계의 본래 목적은 "시간을 정확화게 보는 것" 입니다. 그것도 나 혼자만 정확하게 알아서는 의미가 없죠.
대다수의 사람들이 정확한 시간을 알 수 있어야
약속도 정해지고 일이 이루어지며 하겠죠. 그것이 시계가 탄생 고유의 본질적 목적이겠죠..

이런 본질적 목적에서 본다면 쿼츠가 "시간을 계측하는 기계"로서의 본질적 목적에 가깝습니다.
정확하면서도 가격도 싸니깐 모두가 정확한 시간을 알 수 가 있죠.

이런면에서 기계식 시계들은 시계라는 본질적 목적에 벗어나 있습니다.
시간도 오차가 클 뿐더러 비싸기까지 하니깐 말이죠..
기계식이 고급화로 노선을 잡으면서부터 기계식 시계는 시간을 보는 장비 보다는 "사치품"의 목적이 커졌습니다.

여자들이 가방을 살 때,
mcm백과 샤넬백 두개가 디자인과 가죽의 질 모두 전혀 차이가 나지 않는다 해도
샤넬 로고를 몇 십배 돈을 더 주고 사는것처럼 말이죠.
여기서 가방의 본래 목적, 즉 "물건을 넣고 다니는 것"은 이미 큰 의미가 없는 것이죠.

쓰다보니 글이 길어졌네요..
하여튼 이러저런 역사를 가지고 현재까지 와있는 상태입니다.
결론은 이거입니다.
목적에 맞게...
시계 고유의 목적에 맞게 합리적으로 본다면 쿼츠가 답이고
남들과 다른... 자기만족 + 사치품의 개념으로 접근한다면 기계식이 답입니다.
뭐가 좋고 나쁜게 아니라 시계를 바라보는 시선이 다른거죠^^